Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21294 K.2017/2158

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 927 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın bina yapmak ve gübre atmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... ve ... davanın reddini savunmuşlardır. Davalı, ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, taşınmaza elatanın davalılar olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-