Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21409 K.2017/2179

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2014 gün ve 521-232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... vekili Av. ...'un 04.06.2014 tarihli istifa dilekçesinin dosyada yeteri kadar gider avansı bulunmadığı gerekçesiyle asile tebliğ yapılmadığına ilişkin evrakına şerh düşüldüğü, gerekçeli kararın 01.07.2014 tarihinde vekile tebliğ edildiği, kararın sadece davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 81. maddesi “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur." ve aynı kanunun 82. maddesi "(1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.(2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde,

vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.(3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.” şeklinde düzenlenmiş olup eldeki davada istifa dilekçesinin mahkemeye verildiği tarih itibariyle mahkemenin istifadan haberdar olduğu, bu durumda yapılacak tebligatların asile yapılması gerektiği açıktır.