KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/21448 E., 2015/4598 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2015
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kaydında murisi ... oğlu..."ın" kimlik bilgilerinin yanlışlıkla ... oğlu ..." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı idare, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/21448, K. 2015/4598, 1 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama