Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21705 K.2017/4642

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakan... ... ...'in 475 sayılı parseldeki 1/2 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile, olmazsa tenkise ve dava tarihine kadar olan dönem için ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, işlemde muvazaa bulunmadığını, zamanaşımı süresinin de geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla gerçekleştirildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.09.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... .... ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-