Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21814 K.2015/4266

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 345 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, davalı tarafından temin edilen kredinin teminatı olarak kredi ödendikten sonra iade edilmek koşuluyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin gerçek satış olmadığını, davalıdan para almadığını, ayrıca kira ilişkisinin de gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece;

iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiği, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..........’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-