KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/21833 E., 2015/649 K.·Mahkemesi : Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Tarihi
- 20/02/2014
- Numarası
- 2013/1262-2014/248
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Orman İdaresi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece talebin kabulüne, davalı Orman İdaresi yönünden açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman İdaresi tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada davalı sıfatı ile yer alan ve vekille temsil olunan Orman İdaresi lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmesinin gerektiği açıktır.
Ne var ki, mahkemece hakkındaki dava reddedilen anılan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/21833, K. 2015/649, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama