Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21839 K.2015/384

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 46 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alandaki ..........Barajı çalışmaları nedeniyle taşınmazın tamamının sular altında kaldığını, 2008 yılından itibaren tarım yapılamadığını, elde edeceği gelirden mahrum kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında keşfen belirlenen değer üzerinden davasını ıslah etmiştir.

Davalı, çekişmeye konu taşınmaz bakımından kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi ve tazminat davası açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, .......... Baraj yapımı nedeniyle davaya konu 46 parsel sayılı taşınmazın kullanımının fiilen engellendiği saptanarak ıslah edilen değer üzerinden kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi ve bedelin tahsili istekli davanın açıldığı tarihe kadar belirlenen 5.469,00.-TL. ecrimisilin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-