KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/21926 E., 2017/2304 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2017
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'nın maliki olduğu 684 ve 6882 parsel numaralı taşınmazları davalıya bağışladığını, bu durumdan 684 parsel numaralı taşınmazın tahliyesi için davalının gönderdiği 01.04.2013 tarihli ihtirname ile haberdar olduğunu, mirasbırakanın davaya konu iki taşınmaz dışında başka mal varlığı olmadığını ileri sürerek saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/21926, K. 2017/2304, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama