KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/22131 E., 2017/2877 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2017
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ... 'nun parasını vererek satın aldığı 31687 ada 19 parseli ve 3795 ada 1 parseldeki 29 nolu bağımsız bölümü davalı adına tescil ettirdiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tenkise, olmazsa miras payı oranından tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazları bedelini ödenmek suretiyle üçüncü ikişilerden satın aldığını, taşınmazların satın almasında mirasbırakanın herhangi bir maddi katkısının olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris muvazaası koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/22131, K. 2017/2877, 24 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama