Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/22148 K.2015/438

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Davacı; mirasbırakanı babası A.A..’nun paydaşı olduğu 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “A.. olan sayıdının “A..” olarak yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ne vak ki; eksiğin tamamlatılması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden; dava konusu 26 parsel sayılı taşınmazın hükümden sonra 14.10.2014 tarihinde imar uygulamasına tabi tutulduğu ve anılan kütük sayfasının kapatılarak yeni imar parsellerinin oluştuğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, dava konusu 26 parsel sayılı taşınmaz kaydının imar uygulaması nedeniyle kapatılması ve kapalı kayıt üzerinde verilen hükmün infazının mümkün olmayacağı gibi tereddütler de oluşturabileceği nazara alınarak davacının mirasbırakanının payının hangi imar parsel ya da parsellerine özgülendiği tespit edilerek, anılan parseller üzerinden hüküm oluşturulmak üzere karar bozulmalıdır.