Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/225 K.2014/8433

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, S. Y.ve A.E. yönünden kabulüne, M. oğlu F. yönünden ise feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın S. Y.ve A. E. yönünden kabulüne, M. oğlu F. yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Ş. Y.ve A.E. yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,

Davalının öteki temyiz itirazına gelince, davanın Mahmut oğlu Faik yönünden feragat nedeniyle reddine karar verildiği gözetilerek kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.