KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/22563 E., 2017/3092 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2017
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davacı ...'in kayden paydaşı bulunduğu 2833 sayılı parseldeki payını dava dışı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, anılan payın ... tarafından da davacının torunu olan davalı ...'e devredildiğini, akit tarihinde davacı Halil'in hukuki ehliyetinin bulunmadığını, dedesinin rahatsızlığından yararlanan davalının yeşil kart alma bahanesiyle davacıyı tapuya götürüp hile ile temliki işlemin yapılmasını sağladığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş,yargılama sırasında davacı Halil'in ölmesi üzerine terekesine temsilci atanması suretiyle yargılama sürdürülmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vasisi (tereke temsilcisi) ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/22563, K. 2017/3092, 1 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama