KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/22564 E., 2017/2595 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2017
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Mahallesi 158 parselin müteveffa babası ...'dan miras kaldığını, taşınmazda diğer mirasçılarla birlikte iştirak halinde paydaş olduğunu, davalının hiçbir haklı sebebe dayanmadan taşınmazı işgal ettiğini, 25.06.2013 tarihli ihtarname keşide ederek taşınmazın tahliyesini talep ettiğini belirterek fuzuli şagil olan davalının taşınmazdan çıkarılmasını istemiştir.
Davalı, davacı ile ana bir baba ayrı kardeş olduklarını, üvey babası ...nın sağlığında taşınmazı kendi kullanımına bıraktığını, taşınmaz üzerindeki yapının kendisi tarafından inşa edildiğini ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat olunan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/22564, K. 2017/2595, 15 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama