KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/22622 E., 2017/3090 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2017
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları...'in kayden maliki olduğu 5762 parsel sayılı taşınmazın kiraya verilmek suretiyle davalı ... tarafından kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiş, davalı ...'nin yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek yargılama sürdürülmüştür.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, dahili davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın kiralanmak suretiyle kullanıldığının sabit olduğu gerekçesiyle dahili davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,dahili davalı ... bakımından ise;davalı ...'nin mirasçısı olmadığından bahisle dava reddedilmiştir.
Karar, dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/22622, K. 2017/3090, 1 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama