KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2282 E., 2015/1520 K.·Mahkemesi : Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2015
- Tarihi
- 19/09/2013
- Numarası
- 2012/618-2013/493
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 255 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılan ortaklığın giderilmesi davasının halen sonuçlanmadığını, anılan dosya kapsamında yapılan tespitlerde mülkiyeti kendisine ait muhdesatın da dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığının tespit edildiğini oysa taşınmaz sınırlarında karışıklık olduğunu ileri sürerek dava konusu 255 parsel sayılı taşınmaz sınırları mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuş, bir kısmı ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının kayden paydaş olduğu taşınmazda mülkiyetin aidiyetinin tespitini talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2282, K. 2015/1520, 29 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama