KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2313 E., 2015/411 K.·Mahkemesi : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2015
- Tarihi
- 31/10/2013
- Numarası
- 2012/45-2013/907
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2701 ada 23 parsel sayılı taşınmazda davalıyla paydaş olduklarını, davalı tarafından ........2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2007/235 E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasında alınan bilirkişi raporuyla davalının kendi payına müdahale ettiğinin ortaya çıktığını, bu konuda davalıya ihtarname keşide etmesine rağmen bir sonuç alınamadığını ileri sürerek ecrimisil istemiştir.
Davalı, taraflar arasında fiili kullanım durumu oluştuğunu ve intifadan men olgusunun gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taşınmazda payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer bulunduğundan ecrimisil isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2313, K. 2015/411, 15 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama