KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2523 E., 2015/1012 K.·Mahkemesi : Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2015
- Tarihi
- 27/06/2013
- Numarası
- 2012/113-2013/74
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmaza davalının ev ve ahır yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, açılan davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü ile yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 571.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2523, K. 2015/1012, 26 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama