KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2577 E., 2015/2916 K.·Mahkemesi : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
- Tarihi
- 09/10/2013
- Numarası
- 2013/41-2013/248
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ........... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.10.2013 gün ve 41-248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak Daireye gönderilen temyize konu dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde:
1-Tapu Müdürlüğünün cevabi 2.7.2013 ve 3.7.2013 tarihli yazı eklerinin bulunduğunun belirtilmesine rağmen, elektronik ortamda eklerinin yer almadığı, ayrıca bir kısım müzekkere cevaplarının okunaksız olarak taranmış olduğu,
2-Çekişme konusu 11 parseldeki 6 numaralı bağımsız bölümün, davalı adına tesciline ilişkin resmi akit ve bu akte dayanak tüm belgelerin elektronik ortamda yer almadığı,
3-Gerekçeli karar içeriğinden ibraz edildiği anlaşılan veraset ilamına elektronik ortamda rastlanılamadığı, bir kısım belgelerin elektronik ortamda taranmamış belge olarak kayıtlı olduğu,
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP'a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2577, K. 2015/2916, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama