Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/264 K.2014/8288

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; mimar olan kardeşi ... ile yüklenici olan davalının ortak iş yaptıklarını, kayden maliki olduğu 108 ada 4 ila 8 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından tel çit ile çevrilip üzerine inşaat malzemeleri konulmak suretiyle kullanıldığını, kardeşi ile ortaklıkları 2007 yılında son bulduğu halde taşınmazlar üzerindeki malzemelerini kaldırmadığı gibi, kullanım bedeli talep etmesine rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek, 2007 yılından dava tarihine kadar olan dönem aralığı için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 5.000.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuş, daha sonra dava dilekçesini ıslah ederek 6.690.-TL ecrimisil istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmazlar üzerindeki inşaat malzelerinin kendisine ait olmadığını, öncesinde davacının kardeşi ... ile ortak iş yaptıklarını, çekişmeli yeri depo olarak kullandıklarını,... ile tartışmaları üzerine tüm malzemelerini alıp götürdüğünü, taşınmazlarda bulunan levhanın sonradan tabelacıya yaptırılıp veya inşaattan sökülüp çekişmeli yere konulmuş olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalının yüklenici olduğu, halen tel çitle çevrili taşınmazlar üzerinde yüklenici ... levhasının ve inşaat malzemelerinin halen durduğu, davacı tanıklarının da iddiayı doğrular yönde beyanda bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-