Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2675 K.2015/3161

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 1311 parselin 365 m² lik bölümüne, 1312 parsel maliki davalının ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, kendi tarlasını ekip biçtiğini, iddianın asılsız olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.