KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2699 E., 2015/6560 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2015
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan dedesi ....'nın kayden paydaşı olduğu 30 ada 1 parseldeki (şuyulandırma ile 2210 ada 1 ve 7 parseller) 1/5 payını davalıların mirasbırakanı olan ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, şuyulandırma ile oluşan tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, temlikin muvazaalı olmayıp bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2699, K. 2015/6560, 4 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama