KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2852 E., 2015/11567 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Tarihi
- 08/05/2013
- Numarası
- 2011/627-2013/224
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı oldukları 28 nolu daireyi boşanma kararının kesinleşmesinden sonra davalının ihtara rağmen haksız olarak kullanmaya devam ettiğini, kendisini intifadan men ettiğini ileri sürerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ecrimisil koşullarının gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men olgusunun gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.10.2015 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ................. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ............. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2852, K. 2015/11567, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama