Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2906 K.2014/16100

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'in 217, 289, 290, 699, 1929 (611 nolu parselden gelme) ve 893 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış göstererek davalıya devrettiğini, işlem tarihinde miras bırakanın ehliyetsiz olduğu gibi, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının mirasçı olmadığını, ancak miras bırakanın annesi olduğu iddiasıyla açtığı davanın derdest olduğunu ileri sürerek, temliklerin iptali ile miras bırakan adına tesciline, bu mümkün olmaz ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışların gerçek olduğunu, bir kısım taşınmaza taksim neticesinde malik olduğunu, temliklerin üzerinden 20 yıl geçtiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını, Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/230 Esas sayılı dosyasından açtığı nesebin düzeltilmesi davasının neticesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişmeye konu taşınmazlardan 893 nolu parselin resmi taksim sözleşmesi sonucunda tescil edildiği ve miras bırakan tarafından satışı yapılan taşınmazlardan olmadığı gerekçesi ile 893 parsele ilişkin davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise miras bırakanın davalıya yaptığı pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tapu iptal ve miras payları oranında davacılar adına tescile karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.10.2014 Salı günü saat 9.55 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.

Mahkemece, çekişmeye konu taşınmazlardan 893 nolu parselin resmi taksim sözleşmesi sonucunda tescil edildiği ve miras bırakan tarafından satışı yapılan taşınmazlardan olmadığı gerekçesi ile 893 parsele ilişkin davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise miras bırakanın davalıya yaptığı pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tapu iptal ve miras payları oranında davacılar adına tescile karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; 893 nolu parseldeki davalı payının babadan miras yolu ile intikal ettiği, mirasçılar arasında yapılan rızai taksim neticesinde mirasbırakan ve davalı adına tescil edildiği belirlenmek, diğer taşınmazlar yönünden ise mirasbırakanın paylarının davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekili ile davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Taraf vekillerinin öteki temyiz itirazlarına gelince,

Terekeye iade istemli iptal ve tescil davası reddedilen 893 nolu parselin keşfen değerinin 96.077.-TL olarak belirlendiği ve harç ikmali yapıldığı gözetildiğinde, reddedilen bu değer üzerinden davalı taraf yararına vekâlet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken davacıların miras payı üzerinden hesaplama yapılarak eksik vekâlet ücretine karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, davacılar adına tescile karar verilecek yerde maddi hata yapılarak kısa karara ''... davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline'' demek suretiyle hüküm kurulmuş olması da doğru değildir.

Ne var ki; anılan bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; hükmün 1. maddesindeki;

''Söke, Karacahayıt Köyü, Tilkisuyu mevki 3/217 cilt/sayfa, 217 parselde kayıtlı taşınmazın davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile 30/01/2012 tarihli muris ...'in veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline,

Söke, Karacahayıt Köyü, Doğuşlar mevki 3/289 cilt sayfa 289 parselde kayıtlı davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile 30/01/2012 tarihli muris ...'in veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline,

Söke, Karacahayıt Köyü, Doğuşlar mevki 3/290 cilt/sayfa 290 parselde kayıtlı davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile 30/01/2012 tarihli muris ...'in veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline,

Söke, Karacahayıt Köyü Tekederesi mevki 8/703 cilt sayfa 699 parselde kayıtlı davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile 30/01/2012 tarihli muris ...'in veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline''

ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine;

'' Söke, Karacahayıt Köyü, Tilkisuyu mevki 3/217 cilt/sayfa, 217 parselde kayıtlı taşınmazın davalı adına olan 12/48 payının tapusunun iptali ile, mirasbırakan ...'in Söke Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen 30.01.2012 tarihli, 2012/42 Esas, 2012/112 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında davacılar adına kayıt ve tesciline, bakiye payın davalı üzerinde bırakılmasına,

Söke, Karacahayıt Köyü, Doğuşlar mevki 3/289 cilt sayfa 289 parselde kayıtlı davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile, mirasbırakan ...'in Söke Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen 30.01.2012 tarihli, 2012/42 Esas, 2012/112 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında davacılar adına kayıt ve tesciline, bakiye payın davalı üzerinde bırakılmasına,

Söke, Karacahayıt Köyü, Doğuşlar mevki 3/290 cilt/sayfa 290 parselde kayıtlı davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile,mirasbırakan ...'in Söke Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen 30.01.2012 tarihli, 2012/42 Esas, 2012/112 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında davacılar adına kayıt ve tesciline, bakiye payın davalı üzerinde bırakılmasına,

Söke, Karacahayıt Köyü Tekederesi mevki 8/703 cilt sayfa 699 parselde kayıtlı davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile, mirasbırakan ...'in Söke Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen 30.01.2012 tarihli, 2012/42 Esas, 2012/112 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında davacılar adına kayıt ve tesciline, bakiye payın davalı üzerinde bırakılmasına,

ibaresinin yazılmasına,

Yine hükmün 4. maddesindeki;

'' Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ve davanın red oranına göre hesap edilen 7174,10-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine''

ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine;

'' Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen taşınmazın değeri üzerinden hesap edilen 9736,16.-TL vekalet ücretinin davcılardan alınarak davalıya verilmesine, ibaresinin yazılmasına,