KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/2909 E., 2015/3911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Mahkemesi
- ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2013/70-2013/753
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 31 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü kendisine ölünceye kadar bakılacağı vaadi nedeniyle yanıltılması sonucunda hile ile davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, temlikin satış şeklinde olup, bedelin ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece.
“Daire bozma ilamı doğrultusunda davacının "hile" olgusunu ne zaman öğrendiği hususunun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; mahkemenin, salt satışın bizzat gerçekleştirilmesi nedeniyle hilenin satış tarihinde öğrenildiği yolundaki kabulü ve bu gerekçe ile davanın süreden reddedilmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/2909, K. 2015/3911, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama