Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2953 K.2014/9617

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1478 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisleri babaları "... oğlu ...." şeklinde yazılı kimlik bilgilerinin "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davalı yanında davaya müdehale talebinde bulunan ... ise kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar murisinin tapu kayıt maliki olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu 1478 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ... mirasçılarından İbrahim'in ayni nedenle ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 1992/75-218 Esas ve Karar sayılı davada, kök mirasbırakan ...'in .... isminde bir oğlu olduğu gerekçesi ile davanın redle sonuçlanıp kesinleşmesi, yine dava dışı parsellere yönelik muhtelif davalarda talebin kabulü ile "..." isminin "..." olarak değiştirilmesi ve ... mirasçılarının açtığı tapu iptali tescil davası dikkate alındığında eldeki davanın mülkiyet ihtilafına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın ... mirasçılarına yöneltilecek bir dava ile çekişmeli yargıda çözümlenmesi gerekeceği gözetilerek, bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j.

Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına