Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3060 K.2014/8600

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu taşınmazın Nebil dışındaki paydaşlarının gaip olmaları nedeniyle kayyım olarak atandıklarını ve çekişmeli taşınmazın davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, ecrimisil talebinde bulunmuştur. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, davanın davalı bakımından sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, dava konusu yere dava dışı bazı apartman sakinlerinin araç park ederek müdahalede bulundukları, apartman yönetimince bu yerin park yeri olarak kullanılmasına dair alınmış bir kararın da bulunmadığı da gözetildiğinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına