Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3131 K.2014/5992

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı F.. B..'un kayden maliki olduğu 9 ve .. parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı ve mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara devrettiğini ileri sürerek, mirasbırakan adına tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temliklarin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, tereke temsilcisi vekili tarafından süresi içerisinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteğinin harçlandırılmış değer itibariyle reddine karar verildi. Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, işin esası hakkında yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Tereke temsilcisinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne var ki, dava reddedildiğine göre; davalı lehine harçlandırılmış dava değeri üzerinden 900,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi yerine 13.722,34-TL vekalet ücreti tayini isabetsizdir.