Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3283 K.2014/8687

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 114 ada 7 nolu parselin bir bölümünün yol genişletilmesi çalışmaları sırasında davalı tarafından kamulaştırıldığını, ancak taşınmaza 2007 yılında elatıldığı halde kamulaştırma bedelinin 2010 yılında ödenmesi sebebi ile taşınmazın gelirinden yoksun kaldığı için 100.-TL ecrimisil istekli ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/212 Esas, 2012/78 Karar sayılı dosyasından açtığı davanın kabul edildiğini ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, anılan dosyadan düzenlenen bilirkişi raporunda ecrimisilin 3.236,00.-TL hesaplandığını ileri sürerek, 3.136,00.-TL ecrimisilin ait olduğu dönemden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-