Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3368 K.2015/11655

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.10.2013 gün ve 256-262 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.10.2015 Pazartesi günü saat:09.59'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1-Karar davacı vekilince duruşma istekli temyiz edilmiş ancak davacı İ.. K..'in öldüğü bildirilmiş, Uyap ortamında çıkartılan nüfus aile kaydına göre, davacının duruşma tarihinden önce 03.03.2015 tarihinde öldüğü, eşi F. ve davalı dışında altı çocuğunun mirasçı olduğu anlaşılmakla; ölü davacı İ..

K.. mirasçılarının tam olarak tespiti bakımından ilgilisinden mirasçılık belgesinin temini veya mirasçılık belgesine esas olacak şekilde tüm mirasçıların sağ olup olmadıklarını gösterecek şekilde vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun merciinden istenmesi, duruşma günü tebliğine esas alınacak adreslerinin tespitinin yapılması, ayrıca, hükmün verilecek yeni duruşma günü ile temyizen incelenmesi bakımından duruşma giderinin (pulunun) tüm taraflara ve ölü davacı İ..

K..'in tespit edilecek mirasçılarına tebliği için tebligata yeterli hale getirilmesi,

2-a)Çekişme konusu 2883 ada 27 parsel ile 2884 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte geldi-gitti (revizyon) kayıtlarının,

b)Çekişme konusu üzerinde kat irtifakı kurulu 7140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kat irtifakı kurulması ve öncesine dair ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde kayıtlarının,