Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3395 K.2015/10165

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacılar murisi G. Ş.e çarparak ölümüne neden olduğunu, daha önce davacılara yönelik açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulüne karar verildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, bu nedenle bakiye destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacı Mümin için 13.415,00 TL, davacı Birsen için 1.079,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Özgür Kaysı, kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan