Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3778 K.2015/9230

Taraflar arasındaki davadan dolayı Silopi Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.10.2013 gün ve 187-399 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1- Kararda adları geçmeyen ancak 08.10.2008 tarihli ara kararı ile haklarında davanın açılmamış sayılmasına karar verilen 7 davacının ( T.. B.., Ördek Akman, Hadice , Rahim , Ürüf , Narinç ve Hacera ) vekilleri Av. M. İhsan 28.03.2008 tarihli istifa dilekçesinin,mahkeme ara kararı ve gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği gözetilerek istifa dilekçesinin, mahkeme ara kararı ve gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davacılara Tebligat Kanununun ilgili hükümleri gözetilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

2- Davalı şirketin,31.12.2008 tarihinde sona ermek üzere 09.04.2008 tarihli vekaletname ile Av. M.. A..'ı vekil tayin ettiği ancak vekaletnamenin süresi dolmasına rağmen yeni bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; davalı şirketin anılan avukata verdiği yeni bir vekaletname varsa, ilgilisinden istenerek evraka eklenmesi yoksa hükmün asile tebliğe çıkartılarak temyiz süresinin beklenmesi,

3-Çekişme konusu 194 parsel sayılı taşınmazda malik olarak görünen "Yusuf oğlu H.. A.." ve "Ahmet oğlu Cahit " ile bir kısım davacıların dava dilekçesinde bildirdiği mirasbırakanları "Hüsnü " ve "Abdullah "'e ait mirasçılık belgelerinin ilgililerinden temin edilmesi temin edilemezse mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip evraka eklenmesi