Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/3887 K.2014/10672

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları ...'un 5970, 4102, 4314, 4101, 5520, 1609, 204 ada 5 ve 206 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı ve torunlarına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılardan ..., iddiaların asılsız olduğunu, hak düşürücü sürenin dolduğunu beliritip, davanın reddini savunmuş diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçsiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına çekişme konusu 4101 parsel sayılı taşınmaz yönünden 3402 sayılı Yasanın 13/B-b, maddesi uyarınca tespit ve tescil yapıldığı bu sebeple olayda 01.04.1974 tarih ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gibi diğer çekişme konusu taşınmazların bir kısmının mirasbırakan adına kayıtlı olduğu, bir kısmının ise miras bırakandan intikal etmediği, dava dışı gerçek kişiden edinildiği anlaşıldığına göre, davacılardan ...'in temyiz itirazı yerinde değildir.