KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4354 E., 2014/9118 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 133 Ada 25, 137 Ada 4-7, 144 Ada 13, 18, 61, 63, 145 Ada 1 ve 148 Ada 7, 11, 20, 21 parsel sayılı taşınmazların, diğer paydaş olan davalılar tarafından fındık bahçesi olarak kullanıldığını ve kullanımına engel olunduğunu ileri sürerek, 01/01/2004 tarihinden dava tarihine kadar olan dönem için 9.000.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, hükmün HMK 297. maddesine uygun olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4354, K. 2014/9118, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama