Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4469 K.2016/7256

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu bağımsız bölümün davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 7.500.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu bağımsız bölümü davacının eşinden haricen satın aldığını ve içerisine masraf yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının taşınmazı kullanmasının hukuken geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.06.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-