Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4483 K.2015/3666

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, kök mirasbırakanın dava konusu 2857, 2866, 2919, 3970, 3971, 3973, 3975, 3977, 3979, 3981, 3983, 2602, 2559 ve 2562 parsel sayılı 14 parça taşınmazı davalıların babası olan İbrahim'e devrettiğini, temliklerin hibe ve satış işlemleriyle gerçekleştiğini, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, tenkis talebinin zaman aşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını, muvazaa iddialarının yerinde olmadığını ve murisin denkleştirme kastı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazların hibe yoluyla temlik edildiği ve bu nedenle temliklerde muvazaadan söz edilemeyeceği gerekçesi ile tapu iptal ve tescil isteğinin reddine; 2866 parsel yönünden kök mirasbırakanla ilgisi olmadığı, diğer taşınmazlar yönünden ise tarafların mirasbırakanları arasında tenkis isteğine ilişkin olarak görülen bir başka davada feragat edildiği, birleşen davada süresinde zamanaşımı definde bulunulduğu gerekçeleri ile tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-