Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4599 K.2015/4300

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ..............'in 663 parsel sayılı taşınmazını 09.12.1997 tarihinde ölünceye kadar bakma akti ile davalı kızı Seher'e devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, Seher'in de taşınmazı 07.07.2004 tarihinde dava dışı...............'e, Mehmet'in de 12.06.2009 tarihinde davalı A..

D..'e satış göstermek suretiyle muvazaalı devrettiğini, ancak zilyetliğinin halen Seher'de olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile mümkün olmadığı takdirde davalı Seher yönünden tazminata karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar vekili, davalı Seher'e yapılan temlikin bakım karşılığı olduğunu, Seher'in hem murise hem de annesine baktığını, maddi sıkıntıya düşünce de taşınmazı damadına sattığını, muvazaa iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,

çekişme konusu taşınmazın temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi .............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-