KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/469 E., 2014/7437 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı; muris babasının nüfus kaydında ... oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde, dava konusu 68, 143, 150 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde .. oğlu ...; 206 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde ... oğlu... olarak yazılı olduğunu, ayrıca, dava konusu 219 nolu parselde hem .... hem de ....r olarak iki ayrı payın kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/469, K. 2014/7437, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama