Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/472 K.2014/8742

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/237 esas, 2012/236 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cinsel istismar suçundan 19.04.2012-15.06.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 25.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 24.08.2012 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Gerekçeli karar başlığında, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhurhiyet Savcısı isim ve siciline yer verilmemiş olması, mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı kurum temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacıya verilmesi gereken maddi tazminatın, tutuklulukta uğradığı gerçek zararı karşılayan bir miktar olması gerektiği gözetilmeden, davacının tutuklu kadığı sürede iş akdinin feshedildiğinden bahisle hesaplamaya ihbar tazminatının da eklenmesi suretiyle fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,