Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4719 K.2015/5028

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakanları .................'ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 338 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.Davalı, işlemin gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "murisin tüm malvarlığının saptanması,

dava konusu edilen taşınmazın değeri ile dava dışı bırakılan mal varlığı arasında oranlama yapılması ve açıklanan ilkeler doğrultusunda değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-