Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4726 K.2015/5030

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, miras bırakan ......... 830 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki iki adet bağımsız bölümdeki hak ve hisselerini davalı oğlu .......... temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ne varki, çekişme konusu 830 ada 2 sayılı parseldeki 1 no'lu bağımsız bölümün 24/48 payı mirasbırakan adına, diğer payları dava dışı kişiler adına kayıtlı iken tümünün aynı akitle davalıya temlik edildiği gözetildiğinde kabul kapsamına alınması gereken pay mirasbırakan tarafından devredilen paydan ibaret olup, davalının başka kişilerden edindiği payı da kapsayacak ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de anılan yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.bendinden; “....zemin kat 1 nolu dairenin 240 pay kabul edilerek ½ hissesindeki 49/240 payın iptal edilerek 24/240 payın L..

K.., 8/240 payın ..........., 8/240 payın S.. K.., 6/240 payın H.. K.., 3/240 payın O.. K.. adına kayıt ve tesciline....” ibaresinin çıkarılarak yerine “....zemin kat 1 nolu dairenin tamamının 480 pay kabul edilerek 49/480 payın tapusunun iptali ile 24/480 payın L.. K.., 8/480 payın ............, 8/480 payın S.. K.., 6/480 payın H.. K.., 3/480 payın O..