KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/4736 E., 2014/12521 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
- Davacı-k-davalı
- ...
- Davalı-k-davacı
- ...
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğinden verilen 12.12.2012 gün ve 2011/10-Esas-2012/132-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 9.12.2013 gün ve 16230-17488 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK’nin 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı, öte yandan; asıl dava bakımından 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 39. maddesi (818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 31. maddesi) hükmündeki 1 yıllık hak düşürücü süre de dolduğuna göre, davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4736, K. 2014/12521, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama