Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/4799 K.2015/13610

Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.11.2013 gün ve 588-1431 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.11.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi temyiz edilenler vekili Avukat G.A. geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1- Dava konusu 27 adet (9, 15, 21, 25, 31, 52, 53, 55, 65, 67, 70, 72, 85, 93, 105, 112, 125, 162, 164, 166, 172, 181, 189, 194, 198, 200 ve 249 parsel sayılı) taşınmazın tasarrufa konu belgelerin (özellikle davacılar S.. Ç.. ve B.. O.. vekili R.. B.. ile Mehmet Çakmak; Mehmet Çakmak ile R.. B.. arasındaki akitlerin) dayanakları ile birlikte,

2- Dava konusu 6 adet (10,12, 51, 63, 146 ve 186 parsel sayılı) taşınmazın mirasbırakan Nuri Boztaş'dan mirasçılarına intikalini sağlayan akit suretinin,