Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5029 K.2014/7186

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ve anneleri olan ....'ın 1/2 oranında paydaşı olduğu 167 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan payını 02.09.2004 tarihinde oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, murisin akit tarihinde hukuki işlem ehliyetine sahip olmadığı gibi, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, semenin emek sarf ederek ödendiği gibi, bedel de verdiklerini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; ''Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Ehliyetsizlik iddiası kamu düzenini ilgilendirir ve resen gözetilmesi gerekir. Ancak Mahkemece ehliyetsizlik iddiası yönünden herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır.

Öncelikle murisin akit tarihinde hukuki ehliyete haiz olup olmadığının tespit edilmesi, ehliyetinin tam olduğunun anlaşılması halinde muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak değerlendirme yapıp toplanan deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile karar verilmesinin doğru olmadığı'' gerekçesi ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda murisin akit tarihinde hukuki işlem ehliyetinin tam olduğu, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-