Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/506 K.2015/9301

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 27 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazı dava dışı kişiden haricen satın aldığını, bu satıştan davacının da haberdar olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece;

tapulu taşınmazın harici satışının geçersiz olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, koşulları bulunmadığından ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat .................... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi,

duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..........................'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-