İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5084 K.2015/5365

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı Yasemin tarafından davacılardan Naciye aleyhine dava konusu 428 Ada 131 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali isteği ile Bolu 1. AHM’nin 2012/229 E. sayılı dosyası ile açılan…

Esas2014/5084Karar2015/5365Tarih13 Nisan 2015Okuma2 dk · 337 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2014/5084 E., 2015/5365 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Nisan 2015
Mahkemesi
BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
27/12/2013
Numarası
2012/301-2013/475
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı Yasemin tarafından davacılardan Naciye aleyhine dava konusu 428 Ada 131 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali isteği ile Bolu 1. AHM’nin 2012/229 E. sayılı dosyası ile açılan davanın, davalı Yasemin’in eşi İbrahim’in fiil ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle kabulle sonuçlandığını;

taşınmazın öncesinde ½ payı Naciye, ½ payı Naciye'nin eşi Mustafa adına kayıtlı iken Mustafa'nın ölümü üzerine davacı Naciye'nin ve diğer davacılar Naciye'nin çocuklarının bu ½ paydaki paylarını 30.10.2002 tarihinde kendilerinden önce ölümü halinde mülkiyetin kendilerine dönmesi şartıyla davalıların murisi İbrahim'e bağışladıklarını, davacı Naciye'nin kendisine ait ½ payı da ölünceye kadar bakım akdi ile 07.11.2002 tarihinde yine İbrahim'e temlik ettiğini, Bolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde kabulle sonuçlanan davanın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini,

bu durumda satış işlemlerinden önceki edinme sebeplerinin de iptalinin talep edilmesi gerektiğini ileri sürerek 07.11.2002 tarihli ölünceye kadar bakma akdinin ehliyetsizlik nedeni ile 30.10.2002 tarihli şartlı bağışın ise İbrahim'in bağışlayanlardan önce ölümü üzerine sözleşmenin fiilen ortadan kalkması sebebi ile taşınmazın iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı; davanın süresinde açılmadığını dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, iyiniyetle bağdaşmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, şartlı bağışa ilişkin işlemde davalının murisi İbrahim'in davacılardan önce ölmesi nedeniyle taşınmazın davacılara geri döneceği, ölünceye kadar bakma akdine konu 1/2 payın ise muris İbrahim'in akit tarihinde fiil ehliyetine haiz olmaması sebebi ile geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan İbrahim'in temlik tarihlerinde hukuki ehliyete haiz olmadığı Adli tıp 4. İhtisas Kurulu'ndan alınan raporla saptanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5084, K. 2015/5365, 13 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5084
Karar No
2015/5365
Tarih
13 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5085 K.2015/30587
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5086 K.2015/30588
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5086 K.2015/4397
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5088 K.2015/30589
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5088 K.2015/2395
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5088 K.2015/7380

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.