Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/5261 K.2014/6409

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, imar parseline el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Gerçekten de, çekişme konusu imar parselinin yargılama sürerken yapılan imar plan tadilatı sonucunda davalı adına tescilinin sağlandığı anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, imar işleminin kamusal bir uygulama olması ve kişilerin iradesi dışında gerçekleşmesi; diğer taraftan, davalının imar öncesinde kadastral parselddeki payına dayanarak evini inşa etmesi, başka bir deyişle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesinin koruyuculuğu altında bulunması karşısında davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden söz edilemiyeceğinden, yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir.