KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5282 E., 2014/6407 K.·Esas No : 2014/5282
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Karar no
- 2014/6407
- Mahkemesi
- İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/03/2013
- Numarası
- 2012/441-2013/114
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi halde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, davanın reddi gereğine değinen Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava miras payı oranında açıldığı halde, pay karşılığı olan 17.500,00-TL dava değeri üzerinden davalı yararına 2.100,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının değeri olan 70.000,00-TL üzerinden 7.650,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 3. bendindeki "7.650,00 TL" ibaresinin "2.100,00-TL" şeklinde düzeltilmesine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5282, K. 2014/6407, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama