KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5798 E., 2015/5519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2015
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/09/2013
- Numarası
- 2013/229-2013/375
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan .................'in 1327/2400 oranında paydaş olduğu 557 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını kardeşi davalıya 03.12.2003 tarihli satış aktiyle devrettiğini, ancak işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, yetki itirazında bulunarak, işlemin gerçek satış olduğunu, satış bedelinin bir kısmını 1998 yılından beri çalışarak biriktirdiği bir kısmını da babası Ramazan'dan aldığı para ile ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5798, K. 2015/5519, 15 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama