KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/5843 E., 2015/4403 K.·Mahkemesi : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Tarihi
- 17/12/2013
- Numarası
- 2013/293-2013/567
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı .......... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.12.2013 gün ve 293-567 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile;dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması,dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde:
1-Dava konusu taşınmazın davacının annesinin davalı ........... devrine ilişkin 01/06/2004 tarihli resmi senet ve davalılar arasındaki satışlara ilişkin resmi senetlerin,
2-Hükme esas teşkil eden ve yargılaması devam ettiği anlaşılan ......... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/883 E. sayılı dosyası örneğinin taranan evraklar arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP'a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu bağlamda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP'taki evrak kayıt ekranları kullanılarak evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi,cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/5843, K. 2015/4403, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama