Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6038 K.2015/5834

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, asıl ve birleştirilen davasında ortak mirasbırakan M..

Ö..’ın kayden malik olduğu 7716 Ada 3 parsel, 907 ada 1 parsel, 893 ada 4 ve 5 parseller,141,140,146,1612 ve 1614 parsel sayılı taşınmazları torunu davalı Ünal'a, 7716 ada 3 parsel ile 1610 ve 1614 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu davalı İsmail 'e, 502 ada 20 parsel sayılı taşınmazı gelini davalı Ayşe’ye satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapularının davacının payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar Melek , Ünal ve Ayşe , devirlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığını,

mirasbırakanın uzun süren tedavi giderleri ve bakımı karşılığı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Davalı Mukadder davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece asıl davada 146 parsel sayılı taşınmaz yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 1610 ve 1614 parsel sayılı taşınmazlar yönünden .............. ve Ü.. Ö.. hakkındaki davanın reddine, 502 ada 20 parsel, 7716 ada 3 parsel, 907 ada 1 parsel, 893 ada 4 ve 5 parseller, 140,141,1612 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne; birleştirilen davada 7716 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 1610 ve 1614 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar Ayşe, Ünal ve Melek vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-